5月23日，作为长江下游重要的支流之一，滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾，水质恶臭引发关注。近日央视新闻播出《追踪滁河污染真相》调查报道，其中一位当地基层官员对事件的回应引发了坊间热议：将茅台比作污水，认为水体污染之后没有必要进行毒性检测；

整个事件的开端，要追溯到5月7日晚间。

　　当日19时50分，位于全椒经开区的滁州富信石油助剂有限公司仓库发生火灾，导致仓储的部分甘油、糖蜜连同消防废水经地表径流进入附近沟渠和管网。

从这次水污染事件发生的脉络来看，涉事企业没有建立完整的环境风险防控体系，出现突发事件后，化工原料或消防废水没有在厂区进行拦截，直接流入了地表水体，造成了地表水的污染。全椒县虽然通过筑坝截污抽排等措施，将部分外泄污染物集中收集存放处理，但11日的降雨又将残留在沟渠和管网中的污水带入了襄河。

　　根据官方通报，22日，全椒县未经科学论证盲目决策，以保障城镇居民生产生活用水和沿滁河地区农业用水为由，安排驷马山管理处从长江提水，并将襄河口闸开闸放水，致使滁河部分河段水体浑浊、黑臭、溶解氧下降、鱼虾大量死亡。

彭应登指出，2019年生态环境部印发的《全国环境应急管理工作要点》，要求突发环境事件发生后，环境监管部门应该做到四个“一”：第一时间报告、第一时间赶赴现场、第一时间开展监测、第一时间向社会发布信息。显然这四个“一”，全椒县的环境部门也没有做到。

相反，央视报道披露，无论是闸口工作人员的汇报，还是当地村民提出水质检测的要求，均未受到水利和环境部门的重视。在面对媒体采访时，滁州市全椒县生态环境分局局长窦平称没有必要对消防的水做毒性检验，“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要”。

上述新闻曝光后，5月28日安徽省委书记韩俊主持召开专题会议部署安排污染治理和追责问责工作。他指出，此次事件本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。要深刻汲取这次污染事件的教训，坚持依法依规、实事求是，真正以“时时放心不下”的责任感，全面评估事件过程，把水体污染治理工作落细落实落到位，确保水质稳定达标。